案例回顧:
近期,某保險(xiǎn)公司接到雇主責(zé)任險(xiǎn)報(bào)案,傷者本人稱其因工受傷后單位不給與賠償,所以只能直接向保險(xiǎn)公司提出索賠。經(jīng)保險(xiǎn)公司調(diào)查發(fā)現(xiàn),傷者所說的“單位”其實(shí)與他并無勞動關(guān)系,也并非實(shí)際工作單位。通過保險(xiǎn)公司進(jìn)一步核實(shí),傷者所謂“單位”的負(fù)責(zé)人通過一位做保險(xiǎn)代理的“朋友”投保了雇主責(zé)任險(xiǎn),公司公章也一直交由該“朋友”保管,所以具體過程該負(fù)責(zé)人并不清楚。直到某一天收到了法院傳票,被所謂的受傷“員工”告上了法庭,用一份蓋有公章的賠償協(xié)議書,要求單位兌現(xiàn)工傷待遇賠償款,負(fù)責(zé)人這才知道這個“朋友”在為其購買保險(xiǎn)時,私自將其他無購買保險(xiǎn)資格的個體經(jīng)營戶員工掛靠在這份雇主責(zé)任險(xiǎn)保單中,發(fā)生事故后,還用被保險(xiǎn)人名義與傷者簽訂了賠償協(xié)議書。最終,法院并未支持雙方存在勞動關(guān)系,判定被保險(xiǎn)人無需賠償傷者損失,所以保險(xiǎn)公司也無需承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。代理人造假的舉動,險(xiǎn)些造成被保險(xiǎn)人及保險(xiǎn)公司的損失。
風(fēng)險(xiǎn)提示:
通常消費(fèi)者習(xí)慣向熟悉的人咨詢或購買保險(xiǎn)產(chǎn)品。其實(shí)保險(xiǎn)產(chǎn)品種類繁多,有些所謂的“朋友”并非對所有保險(xiǎn)樣樣精通,有些“朋友”甚至并無從業(yè)資質(zhì)。消費(fèi)者應(yīng)通過官方的渠道獲取保險(xiǎn)咨詢信息;購買保險(xiǎn)時應(yīng)尋找有專業(yè)資質(zhì)的保險(xiǎn)從業(yè)人員;仔細(xì)閱讀保單條款,充分了解購買的保險(xiǎn)產(chǎn)品;保護(hù)個人身份信息,合理使用公司重要印章及證件,切勿輕信他人,切實(shí)維護(hù)自身權(quán)益。
案例回顧:
近期,某保險(xiǎn)公司接到雇主責(zé)任險(xiǎn)報(bào)案,傷者本人稱其因工受傷后單位不給與賠償,所以只能直接向保險(xiǎn)公司提出索賠。經(jīng)保險(xiǎn)公司調(diào)查發(fā)現(xiàn),傷者所說的“單位”其實(shí)與他并無勞動關(guān)系,也并非實(shí)際工作單位。通過保險(xiǎn)公司進(jìn)一步核實(shí),傷者所謂“單位”的負(fù)責(zé)人通過一位做保險(xiǎn)代理的“朋友”投保了雇主責(zé)任險(xiǎn),公司公章也一直交由該“朋友”保管,所以具體過程該負(fù)責(zé)人并不清楚。直到某一天收到了法院傳票,被所謂的受傷“員工”告上了法庭,用一份蓋有公章的賠償協(xié)議書,要求單位兌現(xiàn)工傷待遇賠償款,負(fù)責(zé)人這才知道這個“朋友”在為其購買保險(xiǎn)時,私自將其他無購買保險(xiǎn)資格的個體經(jīng)營戶員工掛靠在這份雇主責(zé)任險(xiǎn)保單中,發(fā)生事故后,還用被保險(xiǎn)人名義與傷者簽訂了賠償協(xié)議書。最終,法院并未支持雙方存在勞動關(guān)系,判定被保險(xiǎn)人無需賠償傷者損失,所以保險(xiǎn)公司也無需承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。代理人造假的舉動,險(xiǎn)些造成被保險(xiǎn)人及保險(xiǎn)公司的損失。
風(fēng)險(xiǎn)提示:
通常消費(fèi)者習(xí)慣向熟悉的人咨詢或購買保險(xiǎn)產(chǎn)品。其實(shí)保險(xiǎn)產(chǎn)品種類繁多,有些所謂的“朋友”并非對所有保險(xiǎn)樣樣精通,有些“朋友”甚至并無從業(yè)資質(zhì)。消費(fèi)者應(yīng)通過官方的渠道獲取保險(xiǎn)咨詢信息;購買保險(xiǎn)時應(yīng)尋找有專業(yè)資質(zhì)的保險(xiǎn)從業(yè)人員;仔細(xì)閱讀保單條款,充分了解購買的保險(xiǎn)產(chǎn)品;保護(hù)個人身份信息,合理使用公司重要印章及證件,切勿輕信他人,切實(shí)維護(hù)自身權(quán)益。