【案情簡(jiǎn)介】
2021年7月,65歲的辛先生自駕與蔡某行駛的電動(dòng)車(chē)相撞,事故造成蔡某腿部軟組織挫傷,查勘員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后雙方未能達(dá)成調(diào)解,傷者蔡某當(dāng)場(chǎng)被送往醫(yī)院治療,蔡某經(jīng)醫(yī)院簡(jiǎn)單治療后并無(wú)大礙。在交警隊(duì)調(diào)解事故時(shí),為盡快處理本次事故,蔡某建議辛先生在本事故中負(fù)全部責(zé)任,在蔡某的“花言巧語(yǔ)”下,辛先生當(dāng)天在全責(zé)的事故認(rèn)定書(shū)上簽字后,蔡某立即改變態(tài)度,向辛先生索要高額的誤工費(fèi)。
【案例分析】
辛先生因年齡大且孩子不在身邊,一時(shí)手足無(wú)措,便向保險(xiǎn)公司求助。保險(xiǎn)公司了解事故處理經(jīng)過(guò)后,辛先生確實(shí)有攬責(zé)行為,告知了其攬責(zé)的弊端,辛先生悔不當(dāng)初,隨后保險(xiǎn)公司工作人員當(dāng)面去跟蔡某溝通,并拿出相關(guān)的賠償依據(jù),解釋其賠償?shù)拿骷?xì)及賠付金額,但蔡某還是堅(jiān)持索要高金額賠償,后工作人員聯(lián)合專(zhuān)業(yè)律師與蔡某溝通,讓其了解賠償標(biāo)準(zhǔn),最終蔡某同意了保險(xiǎn)公司的賠償方案,雙方達(dá)成了和解。
【消費(fèi)提示】
中老年人在突發(fā)交通事故后可能因不了解相關(guān)法律法規(guī)、無(wú)處理人傷事故經(jīng)驗(yàn)而手足無(wú)措,其他人利用中老年人“心軟”、不了解相關(guān)法律法規(guī)等情況誤導(dǎo)客戶(hù),導(dǎo)致后續(xù)賠償問(wèn)題上產(chǎn)生糾紛,提醒各位出險(xiǎn)車(chē)主在處理事故時(shí)一定要及時(shí)與保險(xiǎn)公司專(zhuān)業(yè)理賠人員保持溝通,或向熟悉交通事故處理法律法規(guī)及保險(xiǎn)理賠的相關(guān)人員咨詢(xún),如實(shí)向交警部門(mén)陳述事實(shí),便于交警部門(mén)依法判定事故責(zé)任。
【案情簡(jiǎn)介】
2021年7月,65歲的辛先生自駕與蔡某行駛的電動(dòng)車(chē)相撞,事故造成蔡某腿部軟組織挫傷,查勘員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后雙方未能達(dá)成調(diào)解,傷者蔡某當(dāng)場(chǎng)被送往醫(yī)院治療,蔡某經(jīng)醫(yī)院簡(jiǎn)單治療后并無(wú)大礙。在交警隊(duì)調(diào)解事故時(shí),為盡快處理本次事故,蔡某建議辛先生在本事故中負(fù)全部責(zé)任,在蔡某的“花言巧語(yǔ)”下,辛先生當(dāng)天在全責(zé)的事故認(rèn)定書(shū)上簽字后,蔡某立即改變態(tài)度,向辛先生索要高額的誤工費(fèi)。
【案例分析】
辛先生因年齡大且孩子不在身邊,一時(shí)手足無(wú)措,便向保險(xiǎn)公司求助。保險(xiǎn)公司了解事故處理經(jīng)過(guò)后,辛先生確實(shí)有攬責(zé)行為,告知了其攬責(zé)的弊端,辛先生悔不當(dāng)初,隨后保險(xiǎn)公司工作人員當(dāng)面去跟蔡某溝通,并拿出相關(guān)的賠償依據(jù),解釋其賠償?shù)拿骷?xì)及賠付金額,但蔡某還是堅(jiān)持索要高金額賠償,后工作人員聯(lián)合專(zhuān)業(yè)律師與蔡某溝通,讓其了解賠償標(biāo)準(zhǔn),最終蔡某同意了保險(xiǎn)公司的賠償方案,雙方達(dá)成了和解。
【消費(fèi)提示】
中老年人在突發(fā)交通事故后可能因不了解相關(guān)法律法規(guī)、無(wú)處理人傷事故經(jīng)驗(yàn)而手足無(wú)措,其他人利用中老年人“心軟”、不了解相關(guān)法律法規(guī)等情況誤導(dǎo)客戶(hù),導(dǎo)致后續(xù)賠償問(wèn)題上產(chǎn)生糾紛,提醒各位出險(xiǎn)車(chē)主在處理事故時(shí)一定要及時(shí)與保險(xiǎn)公司專(zhuān)業(yè)理賠人員保持溝通,或向熟悉交通事故處理法律法規(guī)及保險(xiǎn)理賠的相關(guān)人員咨詢(xún),如實(shí)向交警部門(mén)陳述事實(shí),便于交警部門(mén)依法判定事故責(zé)任。