【案情簡介】
2021年4月疫情封閉期間,一位新能源車車主報案稱車輛停放在停車場發(fā)生自燃,造成自身及共同停放車輛共6輛車受損。經(jīng)消防部門證明,事故地點為露天停車場,無外來火源,自燃車輛是2020年11月購置的新車,車輛發(fā)生自燃是在質(zhì)保期內(nèi),應(yīng)屬車輛質(zhì)量缺陷所致。
了解情況后,保險公司理賠員協(xié)助報案人向4S店工作人員提出本次事故損失應(yīng)由車輛廠商承擔全部賠償責任,最終報案人成功向廠家索賠全部損失合計44.6萬元,并于2021年4月20日致電保險公司理賠銷案處理。
【案例分析】
法律依據(jù)
《民法典》第六百一十七條 出賣人交付的標的物不符合質(zhì)量要求的,買受人可以依據(jù)本法第五百八十二條至第五百八十四條的規(guī)定請求承擔違約責任。
第五百八十二條 履行不符合約定的,應(yīng)當按照當事人的約定承擔違約責任。對違約責任沒有約定或者約定不明確,依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的,受損害方根據(jù)標的的性質(zhì)以及損失的大小,可以合理選擇請求對方承擔修理、重作、更換、退貨、減少價款或者報酬等違約責任。
《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十三條 因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的,受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償,也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責任,產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)?,產(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品的銷售者的責任,產(chǎn)品的生產(chǎn)者賠償?shù)?,產(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償。
《家用汽車產(chǎn)品修理更換退貨責任規(guī)定》(國家市場監(jiān)督管理總局令第43號)第十八條 家用汽車產(chǎn)品的三包有效期不得低于2年或者行駛里程50,000公里,以先到者為準;包修期不得低于3年或者行駛里程60,000公里,以先到者為準。
《中華人民共和國保險法》第六十條 因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的,保險人自向被保險人賠償保險金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。
法律解讀
新能源車自燃現(xiàn)象頻發(fā),對于因車輛存在質(zhì)量缺陷問題導致的自燃損失,根據(jù)法律法規(guī)規(guī)定,車輛所有人有三種方式維護自身合法權(quán)益:第一,根據(jù)車輛買賣合同向車輛品牌廠家或經(jīng)銷商主張違約賠償責任;第二,向車輛品牌廠家或經(jīng)銷商主張產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)賠償責任;第三,車輛在有購買車輛損失險的情況下,可以申請保險公司代位賠付,而后由保險公司向車輛品牌廠家或經(jīng)銷商追償。
本案結(jié)論
本案例中,在消防部門證明無外部火源的情況下,車輛自燃基本可以推定屬于車輛存在質(zhì)量缺陷問題,車輛品牌廠商不但需要賠償自燃車輛自身的損失,還需承擔侵權(quán)責任,賠償停放在一塊被點燃的其他車輛損失,車輛廠商是本案事故損失的終局負責人。
【風險提示】
1、消費者購買新能源車時需謹慎選擇品牌,購車時要注意保存質(zhì)保憑證。
2、新能源車主在為愛車購買車輛保險時,建議將車損險作為與交強險一樣的剛需產(chǎn)品,為自身可能面臨的財產(chǎn)損失風險提供多一層保障。
3、車輛出險時,應(yīng)當積極向相關(guān)行政主管部門和保險公司報案,及早固定相關(guān)證據(jù),為后期的維權(quán)提供事實依據(jù)。
【案情簡介】
2021年4月疫情封閉期間,一位新能源車車主報案稱車輛停放在停車場發(fā)生自燃,造成自身及共同停放車輛共6輛車受損。經(jīng)消防部門證明,事故地點為露天停車場,無外來火源,自燃車輛是2020年11月購置的新車,車輛發(fā)生自燃是在質(zhì)保期內(nèi),應(yīng)屬車輛質(zhì)量缺陷所致。
了解情況后,保險公司理賠員協(xié)助報案人向4S店工作人員提出本次事故損失應(yīng)由車輛廠商承擔全部賠償責任,最終報案人成功向廠家索賠全部損失合計44.6萬元,并于2021年4月20日致電保險公司理賠銷案處理。
【案例分析】
法律依據(jù)
《民法典》第六百一十七條 出賣人交付的標的物不符合質(zhì)量要求的,買受人可以依據(jù)本法第五百八十二條至第五百八十四條的規(guī)定請求承擔違約責任。
第五百八十二條 履行不符合約定的,應(yīng)當按照當事人的約定承擔違約責任。對違約責任沒有約定或者約定不明確,依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的,受損害方根據(jù)標的的性質(zhì)以及損失的大小,可以合理選擇請求對方承擔修理、重作、更換、退貨、減少價款或者報酬等違約責任。
《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十三條 因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的,受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償,也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責任,產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)?,產(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品的銷售者的責任,產(chǎn)品的生產(chǎn)者賠償?shù)?,產(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償。
《家用汽車產(chǎn)品修理更換退貨責任規(guī)定》(國家市場監(jiān)督管理總局令第43號)第十八條 家用汽車產(chǎn)品的三包有效期不得低于2年或者行駛里程50,000公里,以先到者為準;包修期不得低于3年或者行駛里程60,000公里,以先到者為準。
《中華人民共和國保險法》第六十條 因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的,保險人自向被保險人賠償保險金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。
法律解讀
新能源車自燃現(xiàn)象頻發(fā),對于因車輛存在質(zhì)量缺陷問題導致的自燃損失,根據(jù)法律法規(guī)規(guī)定,車輛所有人有三種方式維護自身合法權(quán)益:第一,根據(jù)車輛買賣合同向車輛品牌廠家或經(jīng)銷商主張違約賠償責任;第二,向車輛品牌廠家或經(jīng)銷商主張產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)賠償責任;第三,車輛在有購買車輛損失險的情況下,可以申請保險公司代位賠付,而后由保險公司向車輛品牌廠家或經(jīng)銷商追償。
本案結(jié)論
本案例中,在消防部門證明無外部火源的情況下,車輛自燃基本可以推定屬于車輛存在質(zhì)量缺陷問題,車輛品牌廠商不但需要賠償自燃車輛自身的損失,還需承擔侵權(quán)責任,賠償停放在一塊被點燃的其他車輛損失,車輛廠商是本案事故損失的終局負責人。
【風險提示】
1、消費者購買新能源車時需謹慎選擇品牌,購車時要注意保存質(zhì)保憑證。
2、新能源車主在為愛車購買車輛保險時,建議將車損險作為與交強險一樣的剛需產(chǎn)品,為自身可能面臨的財產(chǎn)損失風險提供多一層保障。
3、車輛出險時,應(yīng)當積極向相關(guān)行政主管部門和保險公司報案,及早固定相關(guān)證據(jù),為后期的維權(quán)提供事實依據(jù)。