引言:
說起公眾責(zé)任險,是不是很多人都一臉懵?公眾責(zé)任保險是責(zé)任保險的一種,其責(zé)任范圍的大小,取決于保險合同的約定。今天我們就來說一下公眾責(zé)任險。
案例簡介:
某物業(yè)公司在保險公司投保了公眾責(zé)任險,保額100萬并附加了停車場責(zé)任險。承保期間內(nèi),該物業(yè)服務(wù)小區(qū)報案多起,多為墻皮脫落砸車、停放車輛被剮蹭、管道爆裂水泡業(yè)主家財?shù)仁鹿?,損失金額共計20余萬元。事故發(fā)生后,經(jīng)保險公司經(jīng)現(xiàn)場查勘分析物業(yè)未盡到管理責(zé)任,進(jìn)而確定保險責(zé)任,在業(yè)主及物業(yè)配合提供材料后,保險公司便將賠款支付給物業(yè)公司。除上述事故外,該物業(yè)小區(qū)還出現(xiàn)過電梯故障導(dǎo)致業(yè)主受傷的事故,因該公司保單未附加電梯責(zé)任,所以損失由物業(yè)自行承擔(dān)。
案例評析:
公眾責(zé)任險的保障范圍包括:在保險期間內(nèi),被保險人在列明的場所范圍內(nèi),在從事經(jīng)營活動或自身業(yè)務(wù)過程中因過失導(dǎo)致意外事故發(fā)生,造成第三者人身傷害或財產(chǎn)損失并且受害方在保險期限內(nèi)首次提出賠償請求,依照中華人民共和國法律(不含香港、澳門特別行政區(qū)和臺灣地區(qū)法律)應(yīng)由被保險人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任,保險人按照本合同約定負(fù)責(zé)賠償。除主條款外,可根據(jù)需求附加電梯責(zé)任,火災(zāi)、爆炸、煙熏及水損條款、停車場責(zé)任等附加條款。
案例啟示:
綜上所述,物業(yè)企業(yè)在投保公眾責(zé)任險時應(yīng)提前做好調(diào)研,了解風(fēng)險點從而明確需求,在投保時有針對性的選擇附加險種,擴(kuò)大保障范圍,才能有效降低風(fēng)險。
引言:
說起公眾責(zé)任險,是不是很多人都一臉懵?公眾責(zé)任保險是責(zé)任保險的一種,其責(zé)任范圍的大小,取決于保險合同的約定。今天我們就來說一下公眾責(zé)任險。
案例簡介:
某物業(yè)公司在保險公司投保了公眾責(zé)任險,保額100萬并附加了停車場責(zé)任險。承保期間內(nèi),該物業(yè)服務(wù)小區(qū)報案多起,多為墻皮脫落砸車、停放車輛被剮蹭、管道爆裂水泡業(yè)主家財?shù)仁鹿?,損失金額共計20余萬元。事故發(fā)生后,經(jīng)保險公司經(jīng)現(xiàn)場查勘分析物業(yè)未盡到管理責(zé)任,進(jìn)而確定保險責(zé)任,在業(yè)主及物業(yè)配合提供材料后,保險公司便將賠款支付給物業(yè)公司。除上述事故外,該物業(yè)小區(qū)還出現(xiàn)過電梯故障導(dǎo)致業(yè)主受傷的事故,因該公司保單未附加電梯責(zé)任,所以損失由物業(yè)自行承擔(dān)。
案例評析:
公眾責(zé)任險的保障范圍包括:在保險期間內(nèi),被保險人在列明的場所范圍內(nèi),在從事經(jīng)營活動或自身業(yè)務(wù)過程中因過失導(dǎo)致意外事故發(fā)生,造成第三者人身傷害或財產(chǎn)損失并且受害方在保險期限內(nèi)首次提出賠償請求,依照中華人民共和國法律(不含香港、澳門特別行政區(qū)和臺灣地區(qū)法律)應(yīng)由被保險人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任,保險人按照本合同約定負(fù)責(zé)賠償。除主條款外,可根據(jù)需求附加電梯責(zé)任,火災(zāi)、爆炸、煙熏及水損條款、停車場責(zé)任等附加條款。
案例啟示:
綜上所述,物業(yè)企業(yè)在投保公眾責(zé)任險時應(yīng)提前做好調(diào)研,了解風(fēng)險點從而明確需求,在投保時有針對性的選擇附加險種,擴(kuò)大保障范圍,才能有效降低風(fēng)險。