案例簡介:
客戶李女士將自己的車輛停放在小區(qū)外,次日取車時發(fā)現前后車輪全部被盜。李女士聯(lián)系保險公司進行報案,經保險公司查勘后,車輛輪胎單獨丟失并不屬于保險責任,李女士認為自己投保了“全險”,對于不能理賠很是不解。
案例評析:
根據《機動車商業(yè)保險示范條款(2020版)》第一章機動車損失保險責任免除第十一條規(guī)定“下列損失和費用,保險人不負責賠償:(五)車輪單獨損失,無明顯碰撞痕跡的車身劃痕,以及新增設備的損失;(六)非全車盜搶、僅車上零部件或附屬設備被盜竊。”
案例中的李女士車輛經保險公司勘查只有輪胎單獨丟失,車身其他部位并沒有任何受損,故保險公司是不承擔賠償責任的。
案例啟示:
生活當中很多保險消費者和李女士一樣,認為只要投保了機動車商業(yè)保險,車輛受損保險公司都應承擔賠償責任,其實并非如此,在此保哥向廣大保險消費者作出提示:
1.“全險”只是一種通俗的說法,并不是一種險種,在保險條款中沒有“全險”的概念,商業(yè)保險消費者可根據自身情況自由選擇險種。
2.保險消費者在與保險公司簽訂保險合同時,應詳細閱讀保險條款,了解所投保險種的保險責任、責任免除、免賠額、保險金額、賠償處理等,掌握自身保障范圍,才能更好的享受保險權利。
3.廣大車主應盡量將車輛停放在小區(qū)院內有人看管或有監(jiān)控的地方,如輪胎被盜,要及時報警處理。
案例簡介:
客戶李女士將自己的車輛停放在小區(qū)外,次日取車時發(fā)現前后車輪全部被盜。李女士聯(lián)系保險公司進行報案,經保險公司查勘后,車輛輪胎單獨丟失并不屬于保險責任,李女士認為自己投保了“全險”,對于不能理賠很是不解。
案例評析:
根據《機動車商業(yè)保險示范條款(2020版)》第一章機動車損失保險責任免除第十一條規(guī)定“下列損失和費用,保險人不負責賠償:(五)車輪單獨損失,無明顯碰撞痕跡的車身劃痕,以及新增設備的損失;(六)非全車盜搶、僅車上零部件或附屬設備被盜竊?!?/span>
案例中的李女士車輛經保險公司勘查只有輪胎單獨丟失,車身其他部位并沒有任何受損,故保險公司是不承擔賠償責任的。
案例啟示:
生活當中很多保險消費者和李女士一樣,認為只要投保了機動車商業(yè)保險,車輛受損保險公司都應承擔賠償責任,其實并非如此,在此保哥向廣大保險消費者作出提示:
1.“全險”只是一種通俗的說法,并不是一種險種,在保險條款中沒有“全險”的概念,商業(yè)保險消費者可根據自身情況自由選擇險種。
2.保險消費者在與保險公司簽訂保險合同時,應詳細閱讀保險條款,了解所投保險種的保險責任、責任免除、免賠額、保險金額、賠償處理等,掌握自身保障范圍,才能更好的享受保險權利。
3.廣大車主應盡量將車輛停放在小區(qū)院內有人看管或有監(jiān)控的地方,如輪胎被盜,要及時報警處理。